|
 |
 |
|
INFORME DEL CICLO 2005
"CAMPAÑA DE MANEJO INTEGRAL CONTRA PATOLOGÍAS DE CAMARÓN" |
|
| |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
 |
| |
|
GENERALIDADES |
|
 |
 |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CICLO DE
PRODUCCIÓN DE CAMARÓN 2005 |
 |
| |
|
Acciones
realizadas por este Comité durante el Ciclo Productivo |
|
| |
|
 |
Se genero un Protocolo Sanitario especifico para cada Junta
Local en el cual se regulan densidades de siembra y medidas de
bioseguridad que se deberán aplicar en cada una de las Unidades
de Producción.
|
|
|
|
|
|
|
Se invito al especialista en epidemiología Dr. Hank Harris de
la Universidad de Iowa, y al Dr. Carlos Pantoja especialista en
Patología de Crustáceos, quienes realizaron trabajos tendientes
a elaborar un estudio epidemiológico en cultivo de camarón, para
el sur de Sonora. Teniendo como resultado que no era el momento
para llevarse a cabo todavía.
|
|
|
|
|
|
|
A consecuencia de las visitas señaladas anteriormente y con
el apoyo de las Instituciones de Investigación del Estado, este
Comité a encabezado una propuesta, en la cual se enfocarán los
esfuerzos en el diagnostico de los reproductores de los
laboratorios de producción y no en la postlarva, esta propuesta
se ha puesto en marcha a partir del mes pasado en los estados de
Nayarit, Sinaloa, Baja California Sur y Sonora.
|
|
|
|
|
|
|
|
Se apoyo la visita del Ing. Miguel Humberto Olea, a granjas
camaronícolas en Tailandia y Malasia con el propósito de conocer
las acciones que se llevaron a cabo en estos países para
controlar y convivir con la mancha blanca.
|
|
|
|
|
|
|
Se gestiono ante el gobierno del
estado de Sonora la creación de una Ley de Acuicultura para el
Estado de Sonora, misma que se aprobó en el mes de diciembre del
2005.
|
|
|
|
|
|
Se gestiono ante la CONAPESCA, que se emitieran los permisos
de movilización de postlarva y reproductores, al amparo de
certificados sanitarios otorgados bajo el nuevo proceso de
verificación propuesto por el COSAES.
|
|
|
|
|
|
|
Se gestiono ante la CONAPESCA
integrar el Permiso de Siembra como un requisito para
otorgar el beneficio del subsidio del diesel marino.
|
|
|
| |
| |
|
PROGRAMA DE VERIFICACIÓN |
|
|
|
Se verificaron reproductores y postlarvas
producidas en los Laboratorios con
maduración o nauplieros en Sonora |
|
|
|
| |
|
ORGANISMOS |
CANTIDAD |
Nº. DE
MUESTRAS |
LABS. |
COSTO |
|
REPRODUCTORES |
18,390 |
149 |
7 |
5,960
Dls. |
|
POSTLARVAS |
4,114.600 (millones) |
1,871 |
8 |
74,840
Dls. |
|
| |
| |
|
Tabla
que describe las granjas que sembraron sin permiso de siembra por
problemas técnicos |
|
|
|
Unidad
de Producción |
JLSA |
Superficie (Has) |
|
El
Porvenir |
Aquiropo |
58.5 |
|
La Loma
de Alberto, SPR de RI |
Melagos |
49 |
|
Marcha
al Mar, SPR de RI |
31 |
|
SCPPAR
Puerto Escondido SCL (Las Cocinas) |
Tastiota |
3.3 |
|
Gran
Kino Sinaloense SA de CV |
Bahia de Kino |
440 |
|
Total |
|
581.8 |
|
| |
|
|
El
96% de las granjas tramitó su Permiso de Siembra, y representan
el 97% de la superficie sembrada |
|
|
|
| |
| |
|
Tabla
que describe las granjas que están pendientes de pagar el permiso
de siembra |
|
|
|
Unidad
de Producción |
JLSA |
Superficie (Has) |
|
Gygyso |
Atanasia |
33.4 |
|
José
María Encinas |
64 |
|
Tecombiate |
54.6 |
|
Renegados de 1910 |
Lobos |
57.3 |
|
Productiva Tres Generaciones |
145.8 |
|
Lombardo Acuícola |
56.3 |
|
Acuícola S.I.R.M. |
105 |
|
Don
Félix, SPR de RI |
Melagos |
46.5 |
|
Hermilo,
SPR de RI |
72 |
|
Loma de
Alberto |
41 |
|
La Loma
de Zavala, SPR de RI |
60 |
|
NCPE,
Jorge Díaz Serrano |
Siari |
170 |
|
Acuícola San Bernabe SPR de RI |
Tobari |
55 |
|
Pesquera los Delfines |
60.5 |
|
Federación Banamichi |
120 |
|
Negocios Acuícolas de la Costa |
Cardonal |
393 |
|
Acuícola San Esteban |
900 |
|
Total |
|
2,434.40 |
|
| |
| |
|
SIEMBRAS DE CAMARÓN EN SONORA DURANTE 2005 EN MILLONES DE
POSTLARVAS |
|
|
|
POSICIÓN |
LABORATORIO |
1º CICLO |
RESIEMBRAS Y SEGUNDO
CICLO |
TOTAL |
% |
|
1 |
Maricultura del Pacífico, S.A. de C.V. |
1,194,224,453 |
66,375,000 |
1,260,599,453 |
24.3 |
|
2 |
Genitech, S.A. de C.V. |
739,899,296 |
152,910,397 |
892,809,693 |
17.2 |
|
3 |
Syaqua México, S de RL de CV |
727,687,679 |
112,329,459 |
840,017,138 |
16.2 |
|
4 |
Larvas Genesis SA de CV |
429,143,399 |
79,201,100 |
508,344,499 |
9.8 |
|
5 |
El Camarón Dorado SA de CV |
489,684,035 |
6,920,000 |
496,604,035 |
9.6 |
|
6 |
Aquapacifico SA de CV |
312,426,010 |
20,245,144 |
332,671,154 |
6.4 |
|
7 |
Acualarvas, SA de CV |
300,433,540 |
4,884,000 |
305,317,540 |
5.9 |
|
8 |
Acuacultura Mahr, SA de CV |
179,045,322 |
26,594,319 |
205,639,641 |
4.0 |
|
9 |
Acualcultores de la Paz, SA de CV |
107,639,166 |
10,000,000 |
117,639,166 |
2.3 |
|
10 |
Acuacultores Dos Mil, SA de CV |
58,685,264 |
12,360,000 |
71,045,264 |
1.4 |
|
11 |
Aremar, SA de CV |
47,171,299 |
0.00 |
4,717,1299 |
0.9 |
|
12 |
Acuaindustrias |
2,857,6861 |
459704 |
29,036,565 |
0.6 |
|
13 |
FARAMEX |
5,480,000 |
25341600 |
30,821,600 |
0.6 |
|
14 |
Prolamar, SA de CV |
20,865,730 |
1559536 |
22,425,266 |
0.4 |
|
15 |
Acuacultores de la Península, SA de CV |
21,172,369 |
0.00 |
21,172,369 |
0.4 |
|
16 |
Promotores de Mariscos y Carnes (PROMACSA) |
8,072,000 |
0.00 |
8,072,000 |
0.2 |
|
17 |
Acuacultores de Nayarit (ACUANAY) |
0.00 |
2,499,158 |
2,499,158 |
0.0 |
| |
TOTAL |
4,670,206,423 |
521,679,417 |
5,191,885,840 |
100.0 |
|
| |
| |
|
PRODUCCIÓN POR JLSA Y
ZONAS |
|
CICLO 2005 |
| |
|
JUNTA LOCAL |
SUPERFICIE Has |
PRODUCCIÓN Ton |
RENDIMIENTO Ton/Ha |
ZONA |
SUPERFICIE Has |
PRODUCCIÓN Ton |
RENDIMIENTO Ton/Ha |
|
CABORCA |
90.0 |
170 |
1.89 |
NORTE |
8,448 |
41,790.49 |
4.95 |
|
BAHIA
KINO |
2,542.5 |
12,558 |
4.94 |
|
CARDONAL |
3,551.0 |
18,744 |
5.28 |
|
TASTIOTA |
2,264.0 |
10,319 |
4.56 |
|
GUAYMAS |
44.7 |
227 |
5.09 |
CENTRO |
938 |
2,653.45 |
2.83 |
|
CRUZ DE
PIEDRA |
394.0 |
1,538 |
3.90 |
|
LOBOS |
499.0 |
889 |
1.78 |
|
MELAGOS |
1,941.8 |
1,844 |
0.95 |
SUR |
9,519 |
11,208.44 |
1.18 |
|
ATANASIA |
2,871.0 |
2,624 |
0.91 |
|
TOBARI |
1,326.0 |
1,297 |
0.98 |
|
SIARI |
444.7 |
660 |
1.49 |
|
AQUIROPO |
1,428.7 |
2,068 |
1.45 |
|
RIITO |
927.4 |
1,140 |
1.23 |
|
SANTA
BÁRBARA |
328.0 |
1,137 |
3.46 |
|
AGIABAMPO |
251.1 |
438 |
1.75 |
| |
18903.83 |
55652.38 |
2.94 |
|
18,903.83 |
55,652.38 |
2.94 |
|
| |
| |
|
COMPARATIVO DE
LOS CICLOS PRODUCTIVOS |
|
2003, 2004 vs
2005 |
| |
|
ZONA |
JUNTA
LOCAL |
ÁREA
Ha |
PRODUCCIÓN
Ton |
RENDIMIENTO
Ton/Ha |
|
|
2003 |
2004 |
2005 |
2003 |
2004 |
2005 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
NORTE |
CABORCA |
3,288.1 |
6,274.3 |
8,447.5 |
15,939.5 |
26,685.1 |
41,790.5 |
4.58 |
4.25 |
4.95 |
|
BAHIA
KINO |
|
CARDONAL |
|
TASTIOTA |
|
CENTRO |
GUAYMAS |
662.4 |
703.6 |
937.7 |
1,968.7 |
2,698.7 |
2,653.4 |
2.97 |
3.83 |
2.83 |
|
CRUZ DE
PIEDRA |
|
LOBOS |
|
SUR |
MELAGOS |
7,423.0 |
8,846.2 |
9,519.0 |
19,091.9 |
21,250.4 |
11,208.4 |
2.57 |
2.4 |
1.18 |
|
ATANASIA |
|
TOBARI |
|
SIARI |
|
AQUIROPO |
|
RIITO |
|
SANTA
BÁRBARA |
|
AGIABAMPO |
|
TOTAL |
11,373 |
15,824 |
18,904 |
37,000 |
50,634 |
55,652 |
3.25 |
3.20 |
2.94 |
|
| |
| |
| |
|
SUPERFICIE |
PRODUCCIÓN |
|
 |
 |
|
|
|
RENDIMIENTO |
|
 |
| |
| |
| |
|
|
| |
|
|
Se realizaron un total de 3,175
análisis de PCR y 206 Histológicos para el
diagnostico de NHP, TSV, IHHNV y WSSV.
|
|
|
|
|
|
|
Se tuvo un apoyo muy importante
de las plantas de alimentos en participación de análisis de
diagnostico.
|
|
|
|
|
Se presentaron problemas sanitarios debido al virus de WSSV
en las Juntas Locales de Huatabampo, Sta. Bárbara, Riito,
Aquiropo, Siari, Tobari, Atanasia, Melagos Lobos y Cruz de
Piedra. Dejándose de producir 14,534 Ton aproximadamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
La
presencia de NHP se incremento significativamente en todas
las Juntas Locales, de 53 granjas afectadas en el 2004 a
un total de 73 granjas detectadas en el 2005.
|
|
|
|
|
|
|
La
presencia de TSV disminuyo a
8 granjas
presentándose en las Juntas
Locales de Bahía Kino, Cardonal, Tastiota y Riito.
|
|
|
| |
| |
| |
|
 |
| |
|
JLSA |
MUNICIPIO |
GRANJAS OPERANDO |
WSSV
MANCHA BLANCA |
NHP
NECROSISDEL HEPATOPÁNCREAS |
TSV
TAURA |
|
JLSA DE AGIABAMPO |
Huatabampo |
3 |
1 |
2 |
0 |
|
JLSA DE SANTA BARBARA |
Huatabampo |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
JLSA DE RIITO |
Huatabampo |
9 |
9 |
3 |
1 |
|
JLSA DE AQUIROPO |
Huatabampo |
7 |
6 |
4 |
0 |
|
JLSA DE SIARI |
Benito Juárez |
5 |
4 |
4 |
0 |
|
JLSA DE TOBARI |
Cajeme |
16 |
16 |
11 |
0 |
|
JLSA DE LA ATANASIA |
Bacum |
23 |
23 |
9 |
0 |
|
JLSA DE LOS MELAGOS |
San Ignacio
Río Muerto |
24 |
24 |
8 |
0 |
|
JLSA LOBOS |
San Ignacio
Río Muerto |
5 |
5 |
3 |
0 |
|
JLSA DE CRUZ DE PIEDRA |
Guaymas |
6 |
6 |
2 |
0 |
|
JLSA DE GUAYMAS |
Guaymas |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
JLSA DE TASTIOTA |
Hermosilo |
7 |
0 |
6 |
3 |
|
JLSA DE CARDONAL |
Hermosillo |
7 |
1 |
6 |
1 |
|
JLSA DE BAHIA KINO |
Hermosillo |
12 |
0 |
12 |
3 |
|
JLSA DE CABORCA |
Caborca |
1 |
0 |
1 |
0 |
| |
Totales |
128 |
96 |
73 |
8 |
|
| |
| |
| |
|
 |
| |
| |
|
JLSA MELAGOS |
|
|
|
Fechas de siembra
vs rendimientos y |
|
sobrevivencia |
|
 |
|
Fechas de siembra |
| |
|
JLSA ATANASIA |
| |
|
Fechas de siembra
vs rendimientos y |
|
sobrevivencia |
|
 |
|
Fechas de siembra |
| |
| |
| |
|
Tabla que describe el total
de flujo de Postlarvas y Nauplio por meses: |
| |
|
DESCRIPCIÓN |
ENE |
FEB |
MAR |
ABR |
MAY |
JUN |
JUL |
AGOS |
SEP |
TOTAL EN MILLONES |
|
POSTLARVAS |
0.00 |
203.0 |
1,144.6 |
1,347.5 |
305.4 |
177.1 |
425.6 |
7.1 |
1.5 |
3,612.7 |
|
| |
| |
| |
|
Tabla que describe el total
de Flujo de Postlarvas por Laboratorio: |
| |
|
ORIGEN DE POSTLARVAS |
MESES |
|
ESTADO DE NAYARIT |
FEBRERO |
MARZO |
ABRIL |
MAYO |
JUNIO |
JULIO |
AGOS |
SEP |
TOTAL |
| |
|
Promotores de Mariscos
y Carnes (Promacsa) |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
3.0 |
0.00 |
3.0 |
|
Acuacultores de
Nayarit (Acuanay) |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
2.50 |
0.00 |
0.00 |
2.5 |
|
ESTADO DE SINALOA |
|
Maricultura del
Pacífico, Mazatlán |
197.20 |
520.09 |
377.93 |
124.72 |
30.25 |
177.69 |
2.50 |
0.00 |
1,430.4 |
|
Syaqua México,
Mazatlán |
0.00 |
481.16 |
506.33 |
41.38 |
14.97 |
134.85 |
0.00 |
0.00 |
1,178.7 |
|
Aquapacific, Mazatlán |
0.00 |
27.82 |
229.65 |
80.80 |
24.15 |
29.36 |
0.53 |
1.50 |
393.8 |
|
Acuacultura Dos Mil,
Mazatlán |
0.00 |
23.39 |
19.74 |
0.00 |
16.14 |
12.42 |
0.00 |
0.00 |
71.7 |
|
Prolamar, Mazatlán |
0.00 |
| | |