|
INFORME FINAL CAMARÓN 2007
PROGRAMA DE INOCUIDAD DE ALIMENTOS DEL COMPONENTE
ACUÍCOLA EN EL ESTADO DE SONORA |
|
|
 |
| |
|
 |
| |
|
| GENERALIDADES

|
| |
|
|
|
Las acciones de Inocuidad en el Cultivo de
Camarón, impulsada en las granjas camaroneras del
Estado durante el ciclo 2007, tiene el fin de
promover la generación de una producción libre de
residuos tóxicos que cumpla con los estándares
internacionales de inocuidad contribuyendo a lograr
un posicionamiento en el mercado nacional e
internacional. Estas acciones permitieron, elaborar
diagnósticos en las granjas camaroneras que ayudaron
a reconocer la calidad inocua real de la producción,
las buenas prácticas de producción acuícola y
proponer así programas preventivos, correctivos y
buenas prácticas de manejo en el sector
camaronícolas durante el ciclo productivo, así como
la difusión de la correcta aplicación de los
manuales emitidos por SENASICA y las Normas
Oficiales Mexicanas. Como parte de
las acciones de diagnóstico, se realizaron
muestreos en cuerpos de agua de donde se
abastecen las unidades de producción para la
detección de metales pesados, plaguicidas y
bacterias, con el fin de evaluar residuos
tóxicos y contaminantes biológicos en ellos. De
igual forma se realizaron por parte del COSAES
dos programas de muestreos a unidades de
producción, uno de ellos para la evaluación de
la residualidad de antibióticos usados en la
producción de camarón y el segundo enfocado a la
detección de aflatoxinas en el alimento
balanceado a nivel de plantas de manufactura y
de almacenes en granjas. Es importante mencionar
que se realizó un tercer muestreo para evaluar
una gama de residuos tóxicos en musculo de
camarón durante las cosechas finales con el fin
de descartar la presencia de algún contaminante
en el producto final, el cual se realiza con el
apoyo del SENASICA.
|
| |
| |
| |
|
RESUMEN DE ACTIVIDADES
CICLO 2007 
|
| |
|
En el cumplimiento de la Campaña de Inocuidad
para el Cultivo de Camarón, se llevaron a cabo
cuatro acciones en coordinación con el SENASICA, a
lo largo del ciclo productivo, las cuales se
describen a continuación: 1) Promoción y difusión,
2) Capacitación, 3) Muestreo y Análisis de muestras y 4) Coordinación.
|
| |
|
1.- Promoción y
difusión. |
| |
|
Esta acción dio inicio a la campaña de
inocuidad para el cultivo de camarón en el mes de marzo,
mediante reuniones técnicas llevadas a cabo en cada una
de las unidades de producción de cada Junta Local de
Sanidad Acuícola, donde se trataron los siguientes
puntos:
Las Normas Oficiales y Regulaciones
Nacionales e Internacionales relevantes que están siendo
aplicadas para el control de la sanidad e inocuidad en
el cultivo de camarón.
Descripción del Manual de Buenas Prácticas de
Producción Acuícola (BPPA) de Camarón el cual comprende
los siguientes puntos:
Buenas Prácticas y consideraciones de
inocuidad en el cultivo de camarón, tales como la
identificación de riesgos químicos y biológicos en una
granja, así como sus métodos de control.
Descripción de las Buenas Prácticas de
Cultivo del Camarón relacionadas con la inocuidad en:
El manejo y retiro adecuado de sustancias
químicas y fármacos en los cultivos.
El seguimiento de las Buenas Prácticas
durante la cosecha.
Descripción del Programa de Certificación de
las Buenas Prácticas de Producción Acuícola para
camarón.
Descripción del Programa de Monitoreo de
Residuos Tóxicos y Contaminantes en Cuerpos de Agua.
Descripción del Programa de Control y
Monitoreo de Residuos Tóxicos y Residualidad de
Antibióticos en producto.
Descripción del Programa de Certificación de
Plantas Procesadoras en camarón. Enfocado a las Buenas
Prácticas de Manufactura en el Procesamiento Primario de
Productos Acuícolas.
|
| |
| |
|
ACCIONES RELEVANTES 
|
| |
|
RESULTADOS
OBTENIDOS |
| |
|
Mediante el Programa de Verificación
Interna de las BPPA, que permite reducir los riesgos
de contaminación en el producto, llevado a cabo por
medio del Jefe de Campaña de Inocuidad Acuícola a nivel Estado, incorporado durante el
ciclo productivo 2007, y en coordinación con los
Promotores de Regulación y Fomento de las 14 Juntas
Locales de Sanidad Acuícola, se realizó la
implementación de actividades de fomento y seguimiento
a las BPPA, en cada una de las unidades de producción
acuícola que se tienen en el Estado, logrando la
participación de 48 unidades de producción, las cuales
a lo largo del ciclo productivo implementaron
actividades tales como:
|
-
El
ordenamiento de las instalaciones físicas, sanitarias,
equipo y utensilios utilizados en el proceso de
producción.
-
Implementación de formatos de registros.
-
Elaboración e implementación de programas de limpieza
y desinfección de instalaciones, equipo y utensilios
utilizados en el proceso de producción.
-
Criterios de sanidad acuícola, manejo de agua, manejo
de alimento, manejo de sustancias químicas y
medicamentos veterinarios.
-
Consideraciones durante la cosecha, desarrollo de
procedimientos, formatos de control y capacitación.
|
|
| |
|
RESULTADOS OBTENIDOS PROGRAMA DE BPPA EN GRANJAS

|
| |
|
Mediante la
implementación y seguimiento de la BPPA, llevadas a
cabo, se logró el reconocimiento por parte del SENASICA
de 13 unidades de producción. |
| |
|
Unidad de Producción |
Junta Local de Sanidad Acuícola |
|
Acuícola la
Borbolla, S.A. de C.V. |
Bahía Kino |
|
Aquacultura
Santa Fe, S.A. de C.V. |
Bahía Kino |
|
Kino
Aquacultores, S.A. de C.V. |
Bahía Kino |
|
Oasis
Acuícola, S.A. de C.V. |
Bahía Kino |
|
Parque
Acuícola Ojai, S.A. de C.V. |
Bahía Kino |
|
Acuícola
San Esteban, S.P.R. de R.L. |
Cardonal |
|
Negocios
Acuícolas de La Costa, S.A. de C.V. |
Cardonal |
|
Acuícola
del Desierto, S.A. de C.V. |
Cardonal |
|
Acuícola
del Sayri, S.A. de C.V. |
Tastiota |
|
11 de
Diciembre de 1996, S.P.R. de R.I. |
Melagos |
|
Acuícola
Boca, S.A. de C.V. |
Aquiropo |
|
Grupo Gez
Acuícola S.P.R. de R.L. |
Riito |
|
El Camarón
Dorado, S.A. de C.V. |
Santa
Barbara |
|
 |
|
 |
| |
|
|
|
RESULTADOS OBTENIDOS PROGRAMA DE BPM

|
| |
|
En cuanto al seguimiento de las
Buenas Prácticas de Manufactura (BPM), se informa que se
logró la participación de 4 plantas procesadoras de las
cuales solo dos obtuvieron el reconocimiento que otorga
el SENASICA:, La Planta Procesadora de Camarón Dorado,
SA de CV y Productos Golfo de California. Las plantas
que no alcanzaron el puntaje para su reconocimiento,
fueron la Planta Procesadora Congeladora Hortícola
Sonorense, SA de CV y Sabormar SA de CV.
Es importante mencionar que la mayoría
de las plantas procesadoras que se encuentran instaladas
en el Estado no participaron en el programa de BPM.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
RESULTADOS OBTENIDOS "DIVULGACIÓN"
|
|
|
Con el
fin de reforzar el Manual de Buenas Prácticas, se
entregaron un total de 50 discos con material
didáctico, el cual contiene formatos de registro y
control de las actividades que se realizan en
granja, un manual de procedimientos de actividades
correspondientes a la producción, reglamentos
internos para el personal, el manual y ponencias de
BPPA.
|
 |
|
 |
Cabe
mencionar que 4 plantas procesadoras, se interesaron
en participar en dicho programa, por lo que se les
proporcionó el Manual de BPM para su implementación
y posterior fueron evaluadas pro el personal del
SENASICA.
Con la
integración y difusión del Manual de Buenas
Prácticas de Producción Acuícola de Camarón, se
concientizó a los productores de su importancia,
durante el ciclo productivo, obteniendo al final un
producto seguro para el consumidor.
|
|
Como
parte de la campaña de difusión se entregaron un
total de 1,150 folletos sobre “Sanidad e Inocuidad
en la Producción de Camarón para el Acceso a los Mercados”, “La
Piscicultura en Sonora”, donde se describen aspectos
sobre la importancia de la calidad e inocuidad del
producto, controles previos a la cosecha,
expectativas de las autoridades reguladoras, como el
SENASICA, la FDA y la importancia de la Unión
Europea en México.
|
 |
|
 |
Los
cuáles se distribuyeron durante la Expo Obregón
en el mes de mayo. Durante el mes de junio se
elaboró un tercer folleto sobre “El uso y abuso
de antibióticos” para controlar enfermedades de
origen bacteriano en los cultivos de camarón, que
se tienen actualmente en el estado de Sonora, el
cual se entregó durante el mes de julio.

|
|
|
|
|
|
|
|
|
RESULTADOS OBTENIDOS "CAPACITACIÓN"
|
| |
|
Se logró el
100% de los cursos programados los cuales se mencionan a
continuación: |
|
Se trabajó en coordinación con funcionarios de SENASICA
en la realización de 2 talleres dirigidos a
productores, “Residuos Tóxicos y Contaminantes en
Camarón”, los días 12 y 13 de Julio, mientras que el
23 de agosto se realizó un curso denominado “Buenas
Prácticas de Manufactura en el Procesamiento
Primario de Camarón”, realizados Cd. Obregón,
Sonora.
|
 |
 |
El día
5 de septiembre, en el edificio del Centro de
Estudios Estratégicos y de Negocios, sala 3 del
Instituto Tecnológico de Sonora (ITSON), se tenía
programado el taller denominado “Impacto de las
Micotoxinas en Acuacultura y Estrategias de
Control”, para los productores camaronícolas de la
región, sin embargo por cuestiones meteorológicas
fue cancelado, y reubicado en las instalaciones
del COSAES, dirigido finalmente a los Promotores
de Fomento y Regulación del COSAES. Este taller
fue impartido por el Gerente Técnico de Alltech
México, MVZ José Mauro Arrieta Acevedo.
|
|
El 27 de Abril, en Huatabampo, se desarrolló una plática a
productores, la cual estuvo a cargo del Ing.
Osvaldo Anaya, Gerente de Servicios Técnicos
de Agribrands Purina México, tratando sobre
el manejo adecuado de alimento balanceado en
granjas camaronícolas.
|
|
|
|
Se realizó en el edificio de estudios estratégicos y de
negocios, del Instituto Tecnológico de Sonora (ITSON),
en Ciudad Obregón, Sonora, los días 6 y 7 de diciembre, un curso teórico práctico
denominado “TALLER DE BUENAS PRÁCTICAS DE PRODUCCIÓN
ACUÍCOLA DE CAMÁRÓN”, el cual estuvo orientado a
productores de camarón del estado de Sonora,
teniendo como objetivo el dar a conocer los
procedimientos rutinarios que tienen como objetivo
alcanzar una acuacultura sustentable, es decir, una
acuacultura que garantice un producto aceptable a
los consumidores en términos de precio, calidad,
inocuidad y bajos costos medioambientales. Dicho
taller estuvo dirigido por la Dra. Ma. Cristina
Chávez Sánchez y el MC. Leobardo Montoya Rodríguez
del Centro de Investigación en Alimentación y
Desarrollo, A.C. Unidad Mazatlán.
|
 |
|
| |
| |
|
RESUMEN ACTIVIDADES CICLO 2006
|
| |
|
2.- Muestreo. |
| |
|
Programas de Monitoreo de
Residuos Tóxicos y Contaminantes en Cuerpos de Agua.
|
| |
|
Como parte del programa, se realizaron de manera
bimestral muestreos en 14 cuerpos de agua comprendidos
entre Bahía Kino y Agiabampo. Tales muestreos
estuvieron a cargo de personal del propio
COSAES en coordinación con el Instituto Tecnológico de
Sonora.
|
|
Referenciación de los cuerpos de agua donde
se tomaron las muestras.
|
| |
|
# |
CUERPO DE AGUA |
JLSA |
|
1 |
ESTERO SANTA ROSA
|
BAHIA DE KINO
|
|
2 |
ESTERO PUERTO ARTURO
|
TASTIOTA
|
|
3 |
ESTERO BACHOCO
|
GUAYMAS
|
|
4 |
BAHIA LAS GUASIMAS
|
CRUZ DE PIEDRA
|
|
5 |
ESTERO TOSALKAWI
|
LOBOS
|
|
6 |
ESCOLLERA MELAGOS
|
MELAGOS
|
|
7 |
ESTERO LOS MELAGOS
|
MELAGOS
|
|
8 |
ESCOLLERA MAR ABIERTO
|
ATANASIA
|
|
9 |
ESTERO JIAMORA
|
TOBARI
|
|
10 |
ESTERO CUMORA
|
SIARI
|
|
11 |
ESTERO AQUIROPO
|
AQUIROPO
|
|
12 |
ESTERO EL RIITO
|
RIITO
|
|
13 |
CANAL PLAN PILOTO
|
SANTA BARBARA
|
|
14 |
ESTERO BAMOCHA
|
AGIABAMPO
|
|
|
|
|
|
|
Los muestreos fueron realizados durante los meses
del
ciclo productivo con el fin de valorar
los siguientes contaminantes:
|
|
• Plaguicidas
Organoclorados: eldrín, dieldín, endrín, heptacloro,
epóxido de heptacloro, lindano, metoxicloro,
paratión metilico y malatión.
• Metales Pesados: arsénico, zinc, cobre, fierro, manganeso, níquel, cadmio y plomo.
• Nitrógeno Amoniacal
• Coliformes Totales y Fecales.
|
| |
|
| |
|
|
|
PROGRAMA DE CONTROL Y MONITOREO DE RESIDUOS TÓXICOS, PROMOVIDO POR
EL SENASICA
|
| |
|
Con el fin de descartar la presencia de contaminantes en
el producto ya próximo a cosechar, y en seguimiento a
las recomendaciones hechas por la Unión Europea,
mediante el Programa de Control y Monitoreo de Residuos
Tóxicos que promueve la Dirección General de Inocuidad
Alimentaria, Acuícola y Pesquera (SENASICA) y en
coordinación con la Dirección General de Inspección y
Vigilancia de la CONAPESCA, se determinó un total de 41
muestras a colectar en el Estado con base con el volumen
de producción obtenida en el ciclo 2006.
|
| |
|
Resultados de
los programas. |
|
Resumen de los
resultados de los monitoreos de cuerpos de agua y músculo de
camarón por tipo de contaminante. |
|
|
- Metales
pesados en cuerpos de agua:
|
|
De acuerdo con los límites máximos permisibles que se
establecen en la NOM-001-ECOL-1996. Los siguientes metales
se encuentran dentro de los límites permisibles; fierro,
manganeso y níquel. Sin embargo se encontraron 4 metales con resultados que sobrepasan dichos
límites según se muestra en la tabla siguiente:
|
|
|
|
Tabla.
Porcentaje de muestras que sobrepasan los límites
máximos permisibles NOM-001-ECOL-1996. |
|
Metales |
Limites Establecidos en la NOM (ppm) |
% de muestras que sobrepasaron el limite |
|
Ciclo 2007 |
Ciclo 2006 |
|
Cadmio |
.1 |
0 |
1.5 |
|
Arsénico |
.1 |
100 |
3.6 |
|
Mercurio |
.01 |
100 |
25.5 |
|
Plomo |
.2 |
0 |
9.1 |
|
|
|
|
|
|
|
RESULTADOS OBTENIDOS 
|
|
Resumen de los
resultados de los monitoreos de cuerpos de agua y músculo de
camarón por tipo de contaminante. |
|
|
|
Los porcentajes totales que sobrepasan la NOM, desde que
se iniciaron los muestreos en los meses de marzo-abril
de 2006 a la fecha, fueron 0.8 % de las muestras de
cadmio, el 4.87 % de plomo, el 12.5 % de arsénico y el
41% de mercurio.
Para un mejor análisis de la información se tomaron en
cuenta todos los
muestreos realizados durante los ciclos 2006 y 2007, los
resultados de los muestreos se integraron a un paquete
estadístico (SPSS versión 8.0), con el fin de establecer
posibles relaciones en cuanto al comportamiento de
dichos metales en las distintas zonas del Estado y
épocas del año, llegando a las siguientes conclusiones.
1.- Los niveles
de cadmio, mercurio, plomo y arsénico, muestran un
incremento significativo en el ciclo 2007 con respecto
al ciclo 2006. en los cuerpos de agua muestreados.
|
| |
 |
|
Figuras.-
Incrementos de los niveles de metales pesados en el ciclo
2007, con respecto a lo anterior. |
| |
|
2.- Aunque se
observaron diferencias en los niveles de estos metales por
cuerpo de agua, éstas diferencias no fueron estadísticamente
significativas de acuerdo a los coeficientes de correlación
de Kendall y de Spearman (p < 0.5). |
|
|
|
 |
|
Figuras.- Niveles
de metales pesados por cuerpos de agua (2006-2007). |
| |
|
|
|
Se informa que los niveles de metales pesado encontrados
en músculo de camarón se encuentran dentro de los
límites recomendados por la FDA, sin embargo se puede
observar que, aunque los niveles de arsénico y mercurio
disminuyeron significativamente en el presente ciclo en
comparación con 2005 y 2006, el número de muestras con detección de estos metales se incrementó.
|
|
 |
|
Figura.- Niveles
de arsénico detectados en producto comparativo
(2005-2007). |
Figura.-
Porcentaje de muestras con detección de metales pesados. |
|
| |
|
|
C). Metales
pesados en Músculos:
De acuerdo con los límites
máximos permisibles que se establecen la FDA ninguna de las
muestras analizadas sobrepasan los limites. Sin embargo se
menciona los valores mínimos y máximos detectados:
Tabla. Porcentaje de muestras que sobrepasan los limites
máximos permisibles por la FAD. |
|
|
|
Metal |
Límites Establecidos en la FDA (ppm) |
% de muestras sin detección |
Valores Detectados (ppm) |
|
As |
76 |
100 |
Mínimo |
Máximo |
|
0.01 |
0.06 |
|
Cd |
3 |
85 |
Mínimo |
Máximo |
|
0.01 |
0.04 |
|
Cu |
No existe
referencia |
100 |
Mínimo |
Máximo |
|
4.72 |
11.63 |
|
Hg |
1 |
100 |
Mínimo |
Máximo |
|
0.03 |
0.1 |
|
Pb |
1.5 |
73 |
Mínimo |
Máximo |
|
0.02 |
0.49 |
|
| |
|
Con respecto a la
presencia de cobre y plomo se puede comentar que los niveles
de ambos metales se incrementaron significativamente con
respecto a los ciclos anteriores. |
|
 |
|
|
|
Figura.- Niveles
de plomo y cobre detectados en producto comparativo
2005-2007. |
| |
|
Es importante mencionar que la contaminación que se tuvo
por arsénico en cuerpos de agua en los ciclos 2005-2007,
puede ser uno de los factores que hayan influido en los
niveles de este contaminantes en músculo de camarón
detectados en el presente ciclo, ya que dicho
contaminante es muy persistente en la naturaleza ya que
tiende a formar otros compuestos que permanecen mucho
tiempo en el medio natural.
|
|
|
|
|
|
Con relación a los análisis realizados durante el
presente ciclo se obtuvieron concentraciones por
arriba de la NOM-003-SEMARNAP-1997 (3,000 NMP/100mL
de Coliformes Totales), en el cuerpo de agua
localizado en la Bahía de Santa Bárbara, esto debido
probablemente a una contaminación ocasional, ya que
es el único caso en los muestreos realizados desde el
ciclo 2006.
|
|
|
|
|
|
Cabe mencionar que en la mayoría de los cuerpos de
agua no se detectaron concentraciones de
plaguicidas, sin embargo en los puntos donde hubo
presencia no sobrepasaron los límites establecidos
en la NOM-127-SSA1-1994. Los cuerpos de agua mas
afectados por zona son: Guaymas en la zona centro,
Bahía Kino en la zona norte y Riíto y Aquiropo en la
zona sur.
|
| |
|
|
Por otra
parte, se puede comentar que los niveles de dichos
contaminantes han presentado una reducción significativa
en el presente ciclo como se ejemplifica en la siguiente
gráfica. |
 |
|
Comportamiento de Dieldrín durante el ciclo productivo. |
|
| |
|
E).- Nitrógeno Amoniacal.
En cuanto a los análisis de nitrógeno amoniacal las
concentraciones encontradas fueron bajas, no rebasando
lo establecido por las normas oficiales mexicanas (NOM-127-SSA1-1994),
sin embargo los niveles encontrados en el presente ciclo
presentan un incremento significativo en comparación con
el ciclo anterior.
|
|
|
|
 |
| |
|
Con base en los resultados obtenidos durante el
ejercicio 2007 se puede mencionar que la producción
generada en el Estado se considera inocua, ya que los
resultados obtenidos a través del Programa de
Residuos Tóxicos en músculo de camarón, evidenciaron que no
existen niveles altos de contaminantes que puedan
afectar la salud del consumidor.
|
| |
En relación al
desarrollo del Programa de Monitoreo de Residualidades de
Antibióticos en producto, promovido por el COSAES se informa
lo sigueinte:
Se realizaron 15 análisis a granjas
que aplicaron fármacos. |
|
|
|
Tabla.- Granjas
Monitoreadas en el ciclo 2007. |
| |
|
No. |
NOMBRE DE LA UNIDAD DE PRODUCCIÓN |
INDICADORES |
|
FECHA DE MUESTREO |
NÚMERO DE ESTANQUES |
TIPO DE ANTIBIÓTICO |
RESULTADO PPM |
|
1 |
TÉCNICO ACUÍCOLA TASTIOTA S.P.R. DE R.I. |
05-oct-07 |
7, 28 y 36 |
OXITETRACICLINA |
ND |
|
2 |
ACUÍCOLA SOID, S.A. DE C.V. |
05-oct-07 |
7, 28 y 36 |
OXITETRACICLINA |
0.02 |
|
3 |
ACUÍCOLA DE DESIERTO, S.A. DE C.V. |
04-oct-07 |
26, 27 y 32 |
OXITETRACICLINA |
0.087 |
|
4 |
GUAYMAR ACUÍCOLA, S.A. DE C.V. |
01-oct-07 |
37G, 32F y
26F |
ENROFLOXACINA |
ND |
|
5 |
GRAN KINO SINALOENSE S.A. DE C.V. |
07-sep-07 |
5, 6 Y 7 |
FLORFENICOL |
0.064 |
|
6 |
M&M ACUACULTORES S.P.R. DE R.I. |
07-sep-07 |
36, 44 y 45 |
OXITETRACICLINA |
0.02 |
|
7 |
3 SOCIOS SONORENSES IMPULSORA ACUÍCOLA S.A. DE C.V. |
01-oct-07 |
3, 6 y 11 |
FLORFENICOL |
ND |
|
8 |
ACUACULTURA BIOTECNOLOGICA S.P.R. DE R.I. DE C.V. |
04-oct-07 |
10, 12 y 13 |
FLORFENICOL |
0.066 |
|
9 |
AQUACTIVA, S.A. DE C.V. |
29-ago-07 |
21, 22 y 23 |
OXITETRACICLINA |
ND |
|
10 |
AQUACULTIVOS DE KINO, S.A. DE C.V. |
29-ago-07 |
20, 21 y 22 |
OXITETRACICLINA |
ND |
|
11 |
SANTA ROSALIO ACUÍCOLA, S.A. DE C.V. |
28-ago-07 |
4, 14 y 15 |
FLORFENICOL |
ND |
|
12 |
ACUÍCOLA DEL DESIERTO |
22-ago-07 |
6A, 16A y 18A |
OXITETRACICLINA |
ND |
|
13 |
NCPE FRANCISCA FELIX (RENTADA POR GRUPO CLEJ) |
15-ago-07 |
5, 6 Y 7 |
OXITETRACICLINA |
ND |
|
14 |
ACUÍCOLA BOCA S.A. DE C.V. |
10-ago-07 |
18, 19 y 20 |
OXITETRACICLINA |
ND |
|
15 |
AGROACUÍCOLA CELESTE S.A. |
08-ago-07 |
12 |
FLORFENICOL |
ND |
|
| |
|
CON BASE EN EL
PROY-NOM-059-PESC-2004,SOBRE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES NO SOBREPASA
LOS NIVELES DETECTADOS DE ANTIBIÓTICOS.
|
|
|
|
Debido a los antecedentes de presencia de aflatoxinas en
músculo de camarón durante el ciclo 2005 reportado por
CENAPA, se llevó a
cabo en este ciclo 2007, un monitoreo para la detección de aflatoxinas en el alimento balanceado,
dando seguimiento a producto terminado en 5 plantas de
manufactura y en almacenes de 11 granjas acuícolas. Todo
ello con el fin de lograr la inocuidad del producto.
|
| |
|
Tabla.- Niveles
promedio de aflatoxinas encontrados en alimento para
camarón en granjas y plantas de manufactura de alimento.
|
| |
|
AFLATOXINA (PPB) |
B1 |
MENOR DE |
2 |
|
B2 |
MENOR DE |
2 |
|
G1 |
MENOR DE |
2 |
|
G2 |
MENOR DE |
4 |
|
OCRATOXINA A (PPB) |
MENOR DE |
1 |
|
VOMITOXINA (PPB) |
MENOR DE |
20 |
|
| |